《镜面新闻》报道：在被调查的所有生态环境行为中，受访者对“垃圾分类”的重要性最为认可，但实际行动与认知程度差异最大。
调查显示，我国公众普遍对“垃圾分类”的重要性予以认可，但是仅三成受访者认为自身在垃圾分类方面做得“非常好”或“比较好”。
生态环境部环境与经济政策研究中心于2019年5月31日发布《公民生态环境行为调查报告（2019）》。据介绍，此次调查是第一次对全国多领域、多维度、不同群体的公民生态环境行为的客观量化摸底。
此次调查周期为2019年4月10日至4月30日，调查范围覆盖全国除港澳以外的31个省(区、市)，回收有效问卷13086份。其中，城镇样本占比为84.8%，高于农村；男性样本占比为64.7%，高于女性；26至59岁年龄段人群占比为83.1%；大专、本科及以上人群占比为76.1%。
调查结果显示，在被调查的所有生态环境行为中，受访者对“垃圾分类”的重要性最为认可，但实际行动与认知程度差异最大。超九成（92.2%）受访者认可垃圾分类的重要性，但仅三成（30.1%）受访者认为自身在垃圾分类方面做得“非常好”或“比较好”。此外，调查结果显示，城镇居民在多数行为领域表现相对较好，但在“垃圾分类”的表现上不如农村居民。
至于无法做好垃圾分类的原因，受访者认为最主要原因是“小区没有分类垃圾桶”和“垃圾集中转运时不分类，所以没必要分类投放”，人数分别占 63.7% 和 59.6%；其次是“不知道怎么分类”和“不了解分类后垃圾的处理进度和结果,，没有成就感”，人数占比分别为36.5%和34.5%。此外，“身边很少有人分类”和“太麻烦了，没有精力”两种因素人数占比分别为22.2% 和13.3%。
生态环境部环境与经济政研中心主任吴舜泽表示，针对垃圾分类这种“知行不一”的现象，政府部门应从政策制度和平台渠道等方面入手，有针对性地予以改善。
在绿色消费方面，调查结果显示，公众高度认可绿色消费的重要性，但受质量和价格等因素影响，践行度相对较低。89.6%的受访者认为“选购绿色产品和耐用品、不买一次性用品和过度包装商品” 是重要的，但仅有 54.1% 的受访者认为自身做得“非常好”或“比较好”。
同时，受访者认为影响其选购绿色产品的主要因素为产品质量、价格和认证标准等，具体包括“市场管理不到位，绿色产品质量没保证”(66.7%)，“绿色产品价格较高”(51.2%) 和“绿色产品认证标准体系不健全”(48.6%)。
调查同样涵盖了环境保护中的公众参与情况。调查发现，66.5%的受访者认为“通过网络、热线等公开渠道给政府提工作建议”对于促进企业生态环境保护“非常重要”或“比较重要”，而只有37.6%的受访者主动给政府提过建议。总体而言，公众“主动给政府提工作建议”的认知度和践行度均偏低。
